Tutkiva toimittaja Tim Schwab on seurannut ja tutkinut useamman vuoden ajan Bill Gatesin ja hänen (ja hänen nyt ex-vaimonsa Melindan) perustaman säätiön toimintaa. Tulokset tutkimuksesta ovat vähemmän mairittelevia ja asettavat ”maailman suurimpana hyväntekijänä” tunnetun Gatesin kyseenalaiseen valoon. Seuraavassa referoin kirjaa The Bill Gates Problem, joka julkaistiin Yhdysvalloissa vuonna 2023. Kirjan alaotsikon voisi kääntää Varokaa myyttiä hyvästä miljardööristä.
Schwab aloittaa kirjansa käymällä läpi Bill Gatesin toimintaa Microsoftin perustajana ja johtajana. Gates on varakkaan ja vaikutusvaltaisen lakimiehen poika, jolla oli näin käytettävissään perheensä hyvät yhteiskunnalliset verkostot. Hän pääsi opiskelemaan Harvardiin, kun taas yhtiökumppani Steve Allen oli vaatimattomammista piireistä ja aloitti opiskelut valtion yliopistossa. Microsoft vei sitten kuitenkin molemmat mukanaan ja opiskelut saivat jäädä sikseen. Kirjan perusteella voi päätellä että Allen oli kehittäjä ja Gates bisnesmies. Gates kaappasikin firmasta 64 prosentin osuuden, kun Allenille jäi 36 %. Näin katkera Allen kirjoitti muistelmissaan, jossa toteaa että Gates ei halunnut keskustella muusta ratkaisusta, firma oli ”hänen”.
Millainen johtaja Gates sitten oli? Erilaiset raportit ovat kuvanneet häntä kovaksi, raivokohtauksia saavaksi, itseään ylivoimaisena pitäväksi. Hän halusi murskata kaikki, jotka vastustivat hänen mielipiteitään tai valtaansa. Hiljalleen Microsoft saavutti monopolistisen asemansa ohjelmistomarkkinoilla, niin että 1990-luvulla aloitettiin oikeustoimia sitä vastaan. Yhtiön (ja Gatesin) maineen kärsiessä tästä Gates päätti sijoittaa hyväntekeväisyystoimintaan. Kun Gatesin säätiö vielä rahoitti mediaakin, alkoi hänen julkinen kuvansa kohentua. Hänestä tuli suoranainen kulttihenkilö, mm. Time-lehden vuoden henkilö 2005 sekä Yhdysvaltain eri presidenttien palkitsema ”maailman suurin hyväntekijä”.
Mutta Schwab antaa sitten palaa esimerkkejä siitä, miksi Gates on oikeasti sekä vaarallinen että epäonnistunut useimmissa hankkeissaan.
Gates-säätiön miljardilahjoitukset eivät ole niin yksiselitteisen ”puhdasta” rahaa avunsaajille. Ensinnäkin ne ovat verovapaita ja Schwab arvioi eri lähteisiin tukeutuen että verohelpotus on noin 50 % eli säätiön vuoden 2022 puoliväliin antamista 75 mrd dollarista noin 37 mrd dollaria on siten veronmaksajien rahapussista otettuja. Myös säätiön miljardisijoitusten tuotot ovat lähes verottomia ja niinpä vuosina 2003–2020 se tienasi sijoituksistaan 48,5 mrd, kun sen lahjoitusten määrä oli 59 mrd dollaria. Toiseksi lahjoitusten pääkohteet (noin 80 %) ovat Yhdysvaltain tai muiden länsimaiden järjestöt tai yritykset eivätkä suoraan avunsaajat köyhemmissä maissa. Kolmanneksi Gates ohjaa rahoja suuryrityksille (mm. Big Pharma eli jättimäiset lääkevalmistajat) ja puolustaa tiukasti näiden firmojen patenttioikeuksia estäen esim. edullisempien rokotteiden valmistamisen. Yllättävää ei ole sekään että Microsoft on mukana monissa säätiön hankkeissa yhtenä yhteistyökumppanina muiden yritysten kanssa. Toisaalta Gates toimii yhteistyössä eri valtioiden kanssa ja osaltaan ohjaa näiden varojen käyttöä. Esimerkiksi säätiö on sijoittanut 3 mrd perustamaansa ”AIDSin, tuberkuloosin ja malarian vastaisen kamppailun maailmansäätiöön”, mutta valtiot ovat sijoittaneet siihen yli 60 mrd dollaria.
Mitä taas tulee itse säätiön toimintatapoihin, ne muistuttavat kovasti Microsoftin toimintaa. Säätiön kovapalkkaiset työntekijät (keskivuosiansio 250.000 dollaria) osallistuvat yhteistyöjärjestöjen ja -yritysten johtotehtäviin välillä hyvin aggressiivisesti eikä vastalauseita suvaita – säätiö ei pelkästään anna tukea vaan myös määrää. Kirjan antaman kuvauksen perusteella säätiötään yksinvaltiaana johtava Bill Gates pitää itseään nerona, joka tietää kaiken ja osaa kaiken. Eräs kommentaattori toteaa että Gates on kyllä hyvin älykäs, mutta hän ei tiedä mitä hän ei tiedä.
Lääketiede
Gatesin säätiö korostaa teknologisia ratkaisuja terveydenhoidossa, erityisesti rokotuksia. Ongelmana on että se suosii voimakkaasti suuria lääkeyhtiöitä ja edistää niiden bisneksiä. Ja tietenkin se suurin ongelma on että unohdetaan tärkein syy terveysongelmiin: köyhyys ja muut sosiaaliset syyt. Sitä Gates ei halua ottaa huomioon, tärkeintä on bisnes ja ”ihmeitä tekevät” rokotteet. Lääkärit ilman rajoja -järjestö kieltäytyy ottamasta rahaa Gates-säätiöltä, koska se ei halua joutua säätiön bisnesmallin alaiseksi eikä myöskään tukea monopoliasemassa olevia lääkeyhtiöitä. Gates-säätiön rokotusohjelmiin antavat kuitenkin säätiötä enemmän varoja valtiot, jopa 80–90 % osuus tulee veronmaksajilta. Useimmat säätiön rokotusohjelmat ovat pitkälti epäonnistuneet (keuhkokuume, malaria, polio, korona jne), koska sen tuella kehitettyjä rokotteita ei saada toimimaan ja/tai läheskään kaikille tarvitseville. Keuhkokuume ja malaria tappavat edelleen lapsia vaikka rokotteita olisi tarjolla mutta lääkeyhtiöt eivät niitä halvalla jakele. Lisäksi ei tosiaankaan puututa terveysongelmien muihin, usein niihin tärkeimpiin syihin. Tietenkin Gates väittää että vain hänen kumppanifirmoillaan on kyky valmistaa rokotteita, vaikka tiedämme että mm. koronarokotteiden potentiaalisia valmistajia olisi löytynyt eri puolilla maailmaa (vuonna 2022 Gatesin valitseman Novavaxin rokotus oli tavoittanut 73 miljoonaa ihmistä, mutta huomattavasti halvempi ja ilman Gatesin rahoja toimimaan joutuneen Corbevaxin rokotus 75 miljoonaa vaikka pääsi paljon myöhemmin liikkeelle johtuen rahoitustuen puutteesta). Koronarokotusten jakelu on muutenkin esimerkki vinoutuneesta järjestelmästä: vuonna 2021 jaetuista rokotuksista vain 3 % meni Afrikan köyhimpiin maihin, joissa asuu 20 % maailman asukkaista.
Intia on ollut yksi Gatesin suurista auttamiskohteista vaihtelevin tuloksin. Kun säätiö yritti väkisin saada Intian aloittamaan HPV (papilloomavirus)-rokotukset syntyikin skandaali: lääkejättien kehittämän rokotteen todettiin olevan suorastaan hengenvaarallinen ja intialaiset sekä hyökkäsivät kansalaistensa koekaniineina pitämistä vastaan että arvostelivat säätiön aggressiivista sekaantumista maan asioiden hoitoon. Gates teki ovelan siirron: säätiö myönsi vuonna 2019 Intian pääministeri Modille palkinnon humanitaarisesta työstä. Tämä oli tietysti skandaali sekin, mutta sai ainakin Intian hallituspiirit tyynnytettyä.
Säätiö osallistuu suoraan monien yritysten päätöksentekoon istuttamalla edustajiaan niiden hallituksiin, ja se myös sijoittaa yrityksiin suoraan. Schwabilla oli vaikeuksia saada ketään kritisoimaan säätiötä omalla nimellään, sillä Gatesin valta ja kostonhalu ovat tunnettuja tosiasioita. Onpa säätiöllä sormensa pelissä myös lääketieteellisten tutkimusten ja julkaisujen tukemisessa (yliopistot ovat saaneet siltä yli 12 mrd dollaria). Kovin monet lääketieteen ”faktat” tulevat säätiön tuottamina tai rahoittamina. Washingtonin yliopiston Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) on ilmeisesti maailman eniten käytetty lääketieteellisen datan tuottaja (myös WHO käyttää sitä). Se on Gatesin säätiön vahvasti tukema, mutta myös kovasti kritisoitu läpinäkymättömyydestään (juuri kukaan ei tiedä mistä sen tekemät arviot tulevat ja kummasti ne tukevat säätiön linjauksia) ja vääristä ennusteistaan mm. koronan leviämisen suhteen.
Koulutus
Gates-säätiö päätti parantaa/tehostaa Yhdysvaltain koulujärjestelmää ja sai Obaman hallinnon mukaansa ”Common Core”-ohjelman toteuttamiseksi. Tarkoitus oli lisätä opettajien ja oppilaiden testaamista sekä kaikenlaisen datan keräämistä, lisätä yksityisen sektorin osuutta julkistenkin koulujen toiminnassa (charter schools), rakentaa pienempiä kouluja. Edelleen piti karsia opettajien etuuksia ja vähentää jopa 100.000 opettajan postia (Gatesin mielestä opettajat ovat pääsyyllisiä huonoihin koulutustuloksiin). Jokseenkin kaikki hankkeet epäonnistuivat, opintotulokset eivät parantuneet (opettajien, oppilaiden ja vanhempien stressitaso kyllä nousi johtaen jopa yhden ”mustalle listalle” joutuneen opettajan itsemurhaan), pieniä kouluja ei rakennettu. Jopa Gates itse totesi ohjelman epäonnistuneen. Schwabin kirjan mukaan hän ilmaisi tavoitteensa olevan saada kouluista työmarkkinoille kelpaavaa työvoimaa esimerkiksi Microsoftille tai vastaaville yrityksille.
Maatalous
Teknologia on keskiössä Gates-säätiön maatalouspolitiikassa Afrikassa ja Aasiassa: synteettiset lannoitteet ja geenimanipulaatio ovat ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Yritetään siis toistaa aikaisemman Vihreän vallankumouksen (epäonnistuneet) ratkaisut. Tuloksia näkyy: sadot eivät ole merkittävästi parantuneet, ympäristöongelmat ovat lisääntyneet, tuet ovat kohdistuneet suurille tiloille, kehittyvien maiden omat maatalouspolitiikat eivät kehity ”hyväntekijöiden” holhouksessa. Gates-säätiö perusti yhdessä Rockefeller-säätiön kanssa AGRA-säätiön Afrikan maihin vuonna 2006. Sen avulla luvattiin tuplata sadot ja puolittaa nälkäisten määrän vuoteen 2020 mennessä. Tulos oli että sadot paranivat hieman mutta nälkäisten määrä nousi 30 %. Lisäksi viljelijöiden köyhyys säilyi ennallaan, vaikka ohjelman mukaan tulojen piti tuplaantua. Gates syyttää epäonnistumisista ilmastonmuutosta…
Kirjan asettama peruskysymys kuuluu: Onko oikein että muutamat rikkaat (voisi sanoa oligarkit) määrittelevät miten yhteiskuntamme ja maailmamme tulee toimia? Toisena kysymyksenä tietenkin sekin miksi järjestelmämme sallii näin valtavat rikkaudet joillekin ihmisille. Entäpä onko oikein että toiminnastaan tilivelvollinen julkinen sektori siirretään liikesalaisuuden taakse piiloutuvalle yksityiselle sektorille? Muistetaan myös että Gates ja monet muut hyväntekijämiljardöörit ovat keränneet rahojaan aktiivisesti veroja välttelemällä.
Peter Buffett (miljardööri Warren Buffettin poika, joka myös harjoittaa hyväntekeväisyyttä) kirjoitti vuonna 2013 New York Times-lehdessä: Hyväntekeväisyyskokouksissa keskustelevat valtionpäämiehet, sijoitusjohtajat ja yritysjohtajat. Kaikki etsivät oikealla kädellään ratkaisuja ongelmiin, joita toiset huoneessa olevat ovat vasemmalla kädellään luoneet. Hänen mielestään eriarvoisuus vain lisääntyy, kun asioista tietämättömät amatöörit harjoittavat ”hyväntekeväisyyskolonialismia”.
Gatesin säätiön vaikutusvallan takaa miljoonien sijoittaminen lobbaamiseen eri poliittisissa piireissä (säätiö tarjoaa myös ”opintomatkoja” poliitikoille), miljoonalahjoitukset medialle (vuoden 2023 alkuun mennessä annettu säätiön oman rekisterin mukaan 325 miljoonaa dollaria, saajina mm. Guardian, Der Spiegel, BBC, Al Jazeera, CNN, Financial Times…). Tarkkoja summia ei näistä tiedetä, koska laki ei vaadi säätiötä raportoimaan toiminnastaan kovinkaan tarkkaan.
Schwabin perusteellinen Gates-käsittely kattaa myös Gatesin yksityiset bisnekset (hänen yksityinen omaisuutensa on yhä yli 100 mrd dollaria hyväntekeväisyydestä huolimatta) ja hänen perheensä ylellisen elämän (hänellä on useita kartanoita, oma saari Karibian merellä, oma lentokone, urheiluautokokoelma ja hän vuokraa jahteja muutaman miljoonan viikkovuokralla jne). Huomiotta ei jää edes Gatesin epäilyttävän seksistinen suhtautuminen naisiin, mukaan lukien läheinen tuttavuus naisten hyväksikäytöstä tuomittuun (sittemmin vankilassa hirttäytyneeseen) sijoittajaan Jeffrey Epsteiniin haaremeineen.
Gatesin säätiö on toki auttanut antamaan rokotuksia ja lääkkeitä miljoonille ihmisille, mutta kirjoittaja toteaa että puhdasta vettä tai toimivaa terveydenhoitojärjestelmää se ei järjestä. Maanviljelijöille se tarjoaa kalliita ja kemiallisia ratkaisuja, jotka velkaannuttavat viljelijät ja pilaavat heidän maansa. Koululaisille se tarjoaa lisää testausta ja seurantajärjestelmiä, mutta ei rohkaisua tai vapautta kehittää itseään. Perhesuunnittelua säätiö myös harjoittaa käyttäen vaihtoehtonaan tietenkin vain yhtä suuren lääkefirman ehkäisymenetelmää kysymättä naisten mielipidettä. Vielä ilmastonmuutoksenkin Gates haluaa korjata omalla tavallaan eli teknologiaan nojautuen. Taitaa olla liian myöhäistä odotella tuloksia.
Kirjoittaja: Lauri Jaakkola
Artikkeli on julkaistu aiemmin Laurinmaa-blogina 4.11.2024 ja sen uudelleen julkaisemiselle on saatu lupa.
